領袖的判斷力、政治實力與香港的未來

作為一個領袖人物,親和力、IQ、EQ等都是次要,最重要的是擁有正確的判斷力。

看看香港新一屆特首林鄭,她過往處理新界僭建、政改、鉛水、故宮的表現,在立法會的胡言亂語(什麼「官到無求膽自大」、「飲鉛水侮辱官員論」等),還有特首選舉中種種不可思議的舉動(廁紙問題、500元給大陸乞丐、情人節情書等),令人愕然,繼而譁然 —— 其人對周遭環境、民情的判斷力近乎零。

此外,林鄭一生當官,服侍英國和中共主子,缺乏社會上有實力組織的支持;加上幾經催谷依然民望低落(她的民望從高而下無法翻身,很大原因是她不假思索地侍奉主子,違背民意的結果),本身擁有的政治實力亦為零。

她之所以能夠上位,完全是因為百分百忠誠於上級(不惜與民為敵,甚至破壞制度以求完成任務),被權貴們看中,利用不公的選舉制度硬生生地捧上特首寶座。

上位後的管治可想而知 —— 必被權貴牽著鼻子走,只能做一個可憐的傀儡,成為香港人可悲的縮影(不知她能否對自己往後的狀況作出正確的判斷?)

有人或許會如此認為:乖乖聽話,以求安樂茶飯,不好嗎?為何一定要「攪事」爭取香港的「自由意志」?

就算不拿澳門出來對照反駁,只考慮香港面對的種種問題,維護真正的「一國兩制,港人治港」也是迫不及待的。

據說很快連深圳的GDP都要超過香港了(我一直對這種GDP為衡量基礎的說法嗤之以鼻 —— 大陸GDP全球排第二,難道人們會更想棄英法德日澳加,而舉家移民大陸?)香港的關鍵特色早已不是GDP貢獻,而是目前及可見未來內地無可替代的法治、公平、自由的社會基礎所帶來的優勢。

要維持及發展這一關鍵基礎,香港特區政府對移民人口組合的控制、法治的維護、工商業公平競爭環境的維持、港人及國際間對香港獨特地位的信心等,都是頭等大事。而港人能否運用「自由意志」行事,是決定性因素。

今天的北京已不同於回歸初期,如今中央著重的是一國權力,而香港需要的是維護港人治港,兩者無論從價值觀到實際事務上都經常處於矛盾對立,例子已多不勝數。

特區政府與香港各行各業領袖如今一面倒的獻媚於北京,北京之手又無處不在地「瞎折騰」,香港的結局只會是一步步失去獨特優勢和信心(多麼熟悉的歷史場景!)

北京不斷「僭建」「特首要求」;一代不如一代的特首如今判斷力缺位、政治實力為零,只能靠絕對忠誠生存,香港的未來可知思過半矣。

廣告
張貼在 政治 | 發表留言

自願為奴

群眾向來如此:對不正當取得的愉悅不假思索,急於敞開迎接,並對不正當所施予他的苦難麻木無感。[La Boetie – 自願為奴]

那些親近僭主的人,僭主視他們為巴望著好處的無賴和乞丐。他們不但要按照僭主所言行事,還必須揣測僭主的欲求,為了滿足他,還得經常預測他的想法。他們不僅要服從僭主,還得奉承討好他;他們必須自我鍛鍊,自我折磨,相互殺害,以取得為僭主服務的機會,並以僭主之樂為樂,以僭主之品味為其所好,勉強自己的性格,扭曲自己的天性;隨時注意僭主的一言一行、語調、手勢、眼神;他們沒有眼睛與手腳,因為全都拿去窺探僭主的所有意志,揣測僭主的任何想法。這樣的生活真的幸福嗎?這真的能稱作活著嗎?…..還有什麼比完全失去自我地活著,讓他人掌控自我喜好、自由、身體和生命還更悲慘的生活處境? …..君主升遷寵信這些人有多容易,要轉變心意摧毀這些人就有多容易。…..大多數的人都在僭主厚愛的影子下靠剝奪別人來豐富自己的財富,最終也成為豐富別人財富的祭品。 [La Boetie – 自願為奴]

我們總是可以找到一些比較有天賦的人,能感受到枷鎖的沉重而無法不想著甩掉它;而且永遠不會被壓迫馴服…..往往是那些有著清晰理解與遠見的人,不像大眾一樣自滿自足,見識短淺到只看得見自己的腳尖。他們瞻前顧後,並回憶過去以評斷將來,衡量現下。這些人生來頭腦清晰,並進而以學習與知識潤澤他們的頭腦。當自由已經完全失落、在世界上消失的時候,這些人還能用他們的心靈想像並且感受到自由。奴役,不管掩飾得多好,都無法合他們胃口。 [La Boetie – 自願為奴]

張貼在 政治 | 發表留言

自由、民主與人性

多年来,一個自由國家的人民漸漸被少數擁有特權的人奴役。我不主張回到這樣的自由。[羅斯福]

自由就是使行動與自我一致的能力,且不受任何人干涉。[La Morale]

責任是由自由的主體所擔負的義務。[La Morale]

持久的幸福:行使我的自由意志,而不受外在環境約束,便是滿足感的來源。除了自由,我別無所願,我的幸福完全取決於我自己。 [La Morale]

群眾從來不渴望真實性。若橫遭瞞騙,他們會偏離不合口味的證據,寧可將錯誤捧上天。誰有能力供應假象,就能輕易當上導師;試圖拆穿假象的人,總是會遭殃。[Bryan Caplin]

非理性選民為民主失靈開啟了大門。[Bryan Caplin]

如果文明的掙扎淪為懦夫和野人之爭,野人便會勝出。[Thomas Sowell]

張貼在 隨筆, 政治 | 發表留言

2017香港特首選舉

2017香港特首選舉與以往三次選舉不同。過往三次特首選舉,基本上是基於民意,「選出」符合民意的特首。當然,你也可以說那是北京巧妙引導民意或順應民意的結果。反正那些「所謂的選委」,七成都是聽話的(或不得不聽話的)橡皮圖章,決定權掌握在北京與港人普遍民意之中。

由於北京考慮到國際影響與管治順暢,作決定前必須參考香港民意。因此,對於北京來說,最佳的選舉過程,便是由一位北京屬意的,擁有豐富行政經驗的候選人面對一位無足輕重的對手(譬如泛民中一位毫無行政經驗的候選人),民意自然會一面倒地傾向建制派候選人,選舉過程也不會造成建制撕裂,一切盡在北京如意掌控之中。

可惜,「雨傘運動」後,香港人的自主意識高漲;而梁振英的「土共治港」模式(對下鬥爭為綱,對上唯命是從)也令本港一眾商家心寒 ——「一國兩制」快速褪色,社會撕裂,政府機關充斥無能小人,法治動搖。

如此亂象,自然鼓勵了有志者挺身而出參選特首,立志撥亂反正。

結果是北京勸退不成,兩位同樣富有行政經驗的政府高官「雖萬人吾往矣」,堅持參選。

如此一來,民意將不再是從「毫無行政經驗,不獲中央信任,鬧著玩」與「行政經驗豐富,與中央關係良好,來真的」對比中輕易得出。北京無法輕輕鬆鬆順勢而行,而要重蹈上一屆覆轍,被迫從三位同樣擁有「行政經驗豐富,與中央關係良好,來真的」光環的參選人中挑選。除非北京鐵了心無視民意「霸王硬上弓」(風險與代價都將非常、非常大!),民意便成了這次選舉的真正主導力量。

萬一其中一位「不是中央政治局唯一支持的參選人」的建制派參選人民意支持大幅領先那位「中央政治局唯一支持的參選人」,那如何是好?如今靠一人一票選舉出來的三百多位選委席位已盡入泛民囊中,會不會有二百多位商人選委暗票投給那「不是中央政治局唯一支持的參選人」?

就算香港那些出了名軟骨頭、見利忘義的商人們不敢造次(這一點北京倒是應該頗有信心的 —— 往績可鑑;香港這個小地方的商人哪有實力反叛?),國際間早就存在的不滿會不會藉機反撲?弄不好香港再來一次政治動盪,此城被國際間降格為等同內地城市,怎麼辦?這可是關係到自身利益重大損失啊!

有見及此,北京的策略便是在提名階段就逼使建制派的所有選委只提名「中央政治局唯一支持的參選人」,其他「不是中央政治局唯一支持的參選人」只好求助於泛民的提名票。如此一來,這些「不是中央政治局唯一支持的參選人」要麼拿不到150張提名票而無法參選,要麼被港人視為「泛民代理人」—— 期望民意會因此偏向那「中央政治局唯一支持的參選人」。

由於提名是實名制,「不是中央政治局唯一支持的參選人」若想取得足夠建制派提名票(75張以上),從而避免成為公眾眼中的「泛民代理人」,恐怕很難。以現今狀況來判斷,「不是中央政治局唯一支持的參選人」唯一的取勝方式,是挾極大的民意基礎令中央改變初衷。

因此,目前北京最大的擔憂應該是他們「唯一支持的參選人」在選舉過程中出現醜聞或犯下大錯,以致大失民意。可惜,民意大落後這種事情似乎正在發生。

看來廣泛的民意是至今唯一有機會阻止「土共治港2.0版」出現的方式,港人決不應該以為沒有選票就放棄參與,反而應該積極支持真正有心維護一國兩制,維護香港核心價值的「不是中央政治局唯一支持的參選人」。最佳策略是積極參加如「眾籌」之類的中性支持活動,以壯聲威。

相反,不甘寂寞的長毛與其支持者的攪局行為,只會分散民眾的焦點,或令泛民支持者煩厭而遠離選舉參與,既無知亦無賴。「民主300+」必須明確表示不支持,並積極推動民眾把焦點放在支持最有可能阻止「土共治港2.0版」出現的參選人身上。

這一屆特首選舉北京展現的策略不同以往,相信是迫不得已,但也讓港人看得更清楚,那個「8.31」決定一旦通過,假普選能夠假到什麼程度。

張貼在 政治 | 發表留言

真的是左翼自由主義者「離地」、「高大空」嗎?

特朗普藉宣揚仇恨、恐懼與自利當選美國總統後,「有識之士」紛紛發表偉論,批評落敗的民主黨人所代表的左翼自由主義思想(Liberalism),主要論點有三:「菁英離地」、「過分進取」和「故作高尚」。這些批評似是而非,忽略了問題的真正成因,十分危險。

「菁英心態」導致左翼自由主義者不知人間疾苦,失去支持?

論者認為,如今美國基層民眾失業嚴重,生活品質下降,厭惡或妒忌新興國家移民大量湧入,恐懼穆斯林。而自由主義者還一昧宣揚友愛、團結、包容這些既無法當飯吃,又無法保護自己利益的「高大空」口號。人民情願選一個承諾當選後馬上排斥異族,損他國以利己族的真小人上台。

姑不論真小人的手段是否能夠解決問題(還是會帶來更大的災難),難道我們期望信奉自由、平等、進步的民主黨人明白了美國白人希望排斥異族、損人利己,然後就贊同排斥穆斯林、關閉美墨邊境、剝削民主自由的盟國、實行獨裁威權的管治方式?

西方國家面對的社會問題根源在經濟——本國低技術基層民眾無法適應全球化的競爭(無論是工作或生活品質)。除非閉關鎖國,持強凌弱損人利己,否則,解決方案必然是長期性的,甚至無可奈何地要犧牲一代低技術勞工。關鍵是國家須要提供足夠社會保障幫助失業或生活困苦者——正如奧巴馬的醫保,意圖在失業保障措施之外,保障底層民眾的健康,令美國大部分人不但有飯吃,還能夠過得基本安心。

基於以上的事實,客觀理性的美國人應該意識到自己身為美國人,並非生活在「水深火熱」之中。可惜,那些投給特朗普的選民多是自以為天生優越的低層白人(那些支持特朗普的白人菁英持相同觀點),生活無虞卻無法忍受有色人種的「優越」現狀。

這些人聲稱的恐怖襲擊、貿易不公等等,基本上都只是沒有事實基礎的藉口。「贏回美國」(贏回白人的美國)才是他們的真實意圖。因此他們在選擇出征將領時,會期望候選人越無恥越好。

民主黨人能這麼做嗎?最多也就是做到桑德斯(Bernie Sanders)的貿易保護極限吧。

左翼自由主義者「過分進取」?

批評者認為,自由主義者不斷推進「平權」訴求,其程度已經到了美國大多數保守人士吃不消的地步。這一點部分合理——任何社會改革必須以社會主流價值觀為基礎,急不來。可是,民主黨主流在這方面並沒有激進取態,主流選民也不至於會以倒退作回應吧?

左翼自由主義者「故作高尚」,惹人反感。

民主黨代表除了勾結權貴,表裡不一外,往往自命高尚、進步,惹起一些人反感(特別是生活上的失敗者及那些以自利為人生最高原則的人)。這一點就難解決了——人類的確是在追求完美中邁向進步和文明的。難道追求無恥、歧視、欺凌或損人利己能令這個世界更和平更美好?

美利堅合眾國的建立與強大就是基於「五月花號協議」這種共榮共利(Commonwealth)精神的。這種精神已經從安格魯薩遜白人擴展到德裔愛爾蘭裔白人,然後是南歐裔,如今包括了更多民族——今天世人看到的,是無論膚色種族,每個美國人都首先以美國公民自居、自豪。

全球化是人類進步的必然結果。世界更加扁平,職業的競爭當然會全球化。此時此刻,還想著通過閉關自守,排斥異族而榮華富貴只能是徒勞無功,甚至極可能帶來反效果(包括戰爭)。

民主自由的國家所需要做的,是通過更加嚴格、公平、有執行力的貿易機構與規則優化全球貿易,並阻止不公平的競爭行為——正如奧巴馬政府極力推動的TPP。

可惜,這些進步行為全部需要時間與耐性。更重要的,是需要高層次的公民素質。而美國低層白人們等不及了。

世間沒有免費午餐。選擇了狂人做總統,人民必然要付出相應代價。只要美國不會因此步上納粹德國的覆轍,民主制度沒有被廢止,人民總會覺醒的。希望那一天不用等太久吧。

張貼在 政治 | 發表留言

在「後真相」時代讀兒書

受夠了「後真相」時代的指鹿為馬,烏煙瘴氣。新年在家突發奇想,捧起兒書讀了個過癮。

一口氣讀完法國作家法布爾的《昆蟲記》,又讀了幾篇《安徒生童話》。昆蟲世界中,一個個小生命的一生軌迹早已命中注定,生存的動力驅使牠們冷酷無情,弱肉遇到強食一命嗚呼也只能自嘆倒楣。然而,誰敢說這昆蟲的世界,不是人類世界的縮影?

最令人感嘆的,是運作暢順的黃蜂社群轟然瓦解 — 大自然安排好冬天寒冷龔至,厄運悄悄降臨。平日無微不至照護蜂巢與幼蟲的工蜂們突然停止工作,把幼蟲殺死並扔出蜂巢,幾天後工蜂們紛紛死去。最後落單的母蜂們也都飛出蜂巢,死在寒冷的路邊。一個充滿效率的社會就這麼傾刻消散。天命難違。

最令人感動的,是蜘蛛媽媽的母愛 — 條紋蜘蛛媽媽用盡生命完結前的全部力量建好孩子溫暖的五彩巢,然後迅速離開,幾天後便會死去。蟹蛛媽媽在生命終結前不吃不喝守護著快孵化出來的孩子,在感知到孩子即將破巢而出前,牠會用盡最後一口氣咬開絲巢,然後才安心死去。多麼偉大的母親!

安徒生則通過童話,道出了人性與人類社會的愚昧與荒謬。

<打火盒>中大兵的惡霸行為,在與巫婆、國王等信守理性、承諾,對惡霸行為毫無準備的人的對抗中,大獲全勝。當今之世,美國的特朗普、俄國的普京不正是這位大兵,而敗在這大兵手上的不正是那些自身莊重卻對公然無恥毫無準備的文明人嗎?

<小克勞斯和大克勞斯>的故事,道出了一個聰明的騙子如何把一群愚蠢又貪心或愚蠢而懦弱的人玩弄於股掌間,損人利己大發其財。一聯想到如今肆虐全球政壇的「騙子經濟學」,還有身邊股市中那些空殼公司或賣越南河粉公司的股價竟能夠被炒至升天,不禁掩卷長嘆。要有多少愚蠢的人才能成就一個大騙子啊!

處身「後真相」全球化的時代,自詡「現實」且品格不端的人會對現狀善加利用,或做騙子或做惡霸,以求飛黃騰達。愚蠢且品格不端的人會成為這些騙子或惡霸的粉絲,頂禮膜拜。平庸而品格端正的人會憤憤不平。剩下固執而品格端正的人,除了換回聽者藐藐的聲討外,就只能空嗟嘆了。天命難違。

只有等到某一天,惡霸與騙子的伎倆暴露在外,一部分愚蠢的人醒覺過來,人類便會再一次撥亂反正。然後等待人類的,是愚蠢的再次回歸。

以後當一個誇誇其談的人再次跟我談及「現實」,用以否定道德的「虛妄」或「不現實」,我會再次想起這些故事。

張貼在 隨筆 | 發表留言

中、俄今昔

同屬共產極權的蘇聯和中國,上世紀末先後轉型尋找出路。中共選擇先經濟後政改;蘇共則決定先政改後經濟。

如今三十年一晃而過。中國經濟起飛了,中共卻沒有推動政改,繼續抓住獨裁政權不放,並且開始走回頭路。脫胎於蘇聯的俄羅斯則以民主為名,威權為實(基本上是以前蘇聯KGB為班底的寡頭政治),寡頭們獨攬政治與經濟權力。

內政上,俄羅斯寡頭主要靠騙,中共主要靠嚇。外交上則相反,俄羅斯主力靠嚇,中共主力靠騙。

經濟上,俄羅斯靠石油天然氣出口,中國則靠血汗工廠。

兩個獨裁政權貌似愈來愈強大,權貴愈來愈富有。然而,經濟下滑,內政不穏,外交孤立的困境已日益明顯,好日子快過完了。

往後的路怎麼走下去?相信獨裁者自己也不清楚。唯一清楚的,是不惜代價壓抑國內反對力量,同時變本加厲蒙騙國民,誤導世界。

覺醒的俄國人民能夠靠選票和平推翻寡頭政權,中國人民不能。

經濟增長俄羅斯已連年負數,中國也漸漸無以為繼。

目前兩國人均GDP,俄羅斯$16000,中國$8000。

張貼在 政治 | 發表留言